イラストレーターであり漫画家としても知られる江口寿史氏が、再び大きな炎上に直面しています。
2025年10月3日、ルミネ荻窪で開催予定の「中央線文化祭2025」のメインビジュアルについて、江口氏自ら「インスタグラムに流れてきた横顔写真を、本人に無断でモデルにしていた」と発表したのです。
問題となったのは、9月26日に公開されたイラスト。
モデルにされた女性がルミネに直接問い合わせを行ったことで発覚し、その後、江口氏への批判がSNSを中心に殺到。
今回の件は単なる「一枚の絵の問題」にとどまらず、過去の発言との矛盾や、過去作品にまで疑惑が及んでおり、業界全体に大きな波紋を広げています。
江口寿史のトレパク疑惑：何が問題だったのか
大御所イラストレーター #江口寿史 氏、“インスタで流れてきた知らない日本人女性の写真”を女性本人に無断でまんまイラスト化
↓
しかもイラストは商用利用
↓
女性に「これって私の写真ですよね…？」と気づかれる
↓
大御所パワーで事後承諾を得てなんとかやり過ごすも、一連のムーブが老害すぎた上… pic.twitter.com/mN3uGWkNVr— 滝沢ガレソ (@tkzwgrs) October 3, 2025
今回の件で最も大きな論点となったのは、被写体の承諾なしに写真をトレースして商用利用したことです。
トレース自体は技法として否定されるものではありませんが、無断で特定の人物をトレースした場合、肖像権や著作権の侵害にあたる可能性があります。
ルミネ側もすぐに対応を行い、公式発表では「制作過程に問題があったと判断し、必要な確認が完了するまでの間、該当ビジュアルを一時的に撤去」と発表。
事実上の差し替え措置となりました。
さらに専門家からも「商用利用であれば肖像権侵害の可能性が高い」という指摘がなされており、江口氏の認識の甘さが批判を集めています。
本人とモデル女性の間では和解済み
一方で、騒動の当事者である女性モデル本人の発信によると、すでに両者の間では一定の解決がなされているようです。
-
省略されていたほくろを加筆
-
クレジット表記の追加
-
モデル使用料の支払い
といった対応が行われ、直接的な問題は収束を見せています。
しかし、問題の根本は「承諾を得ずに描いてしまったこと」であり、この点は事後対応で解決できるものではありません。ネット上では「氷山の一角では？」という疑念が広がり始めています。
過去の余罪疑惑 ―「自分も無断で描かれた」
ちな江口氏の余罪で話題になっている男性は、過去に別件（電車でヤバいおっさんに絡まれた事件）で取り上げてます
とにかくヤバいおっさんに絡まれる星の元に産まれてきてしまった方なのかもしれません…https://t.co/nqw6Uerb2c pic.twitter.com/fdmkumLKvV— 滝沢ガレソ (@tkzwgrs) October 3, 2025
今回の炎上をきっかけに、SNS上では「自分も江口氏に無断でイラスト化された」と名乗り出る人々が現れています。
実際に比較画像を投稿しているユーザーもおり、その構図や特徴が一致していることから「過去にも同様のトレース行為が繰り返されていたのでは」との疑念が強まっています。
これが事実であれば、単なる「一度の不注意」では済まされません。
むしろ「日常的に無断トレースをしてきたのでは」という批判に発展し、江口氏の信用は大きく揺らぐことになります。
江口寿史の“発言ブーメラン” ― 過去の他者批判との矛盾
江口寿史『ホントですよね。ちょっと工夫すればすむことなのにね。資料のトレースは多かれ少なかれあることなんですけど、大事なのはそこから先ですよね』
『ネット上の画像はみんなフリーだと思ってる節がある。そこらへんの意識の低さ』
『やってる本人は無邪気にやってるんだよね』
ブーメラン🪃 https://t.co/sAZ5gPCJhW pic.twitter.com/RVeU7RAM9n
— 🚫転載お断り🚫 通報⥄アフィ報酬没収⋆成功⥄メシウマ🕊️ (@moukinx) October 3, 2025
今回の炎上をさらに大きくした要因のひとつが、江口氏自身の過去発言です。
過去には「クリエイターのトレパク問題」に言及し、他者を批判する姿勢を見せていた江口氏。ところが、自らが無断トレースをしていた事実が発覚したことで「発言ブーメラン」として跳ね返ってきました。
ネットでは
-
「他人を批判していた本人が同じことをしていたのか」
-
「説得力ゼロ、老害ムーブ」
といった批判が飛び交い、炎上が加速。単なるイラスト問題にとどまらず、人間性や職業倫理そのものが問われる事態となっています。
なぜ無断トレースをしてしまったのか ― 動機を考察
江口氏がなぜ無断で写真を利用してしまったのか、その動機については明らかにされていません。しかし可能性としては以下の点が考えられます。
-
時間的制約による安易な選択
締切や依頼スケジュールの中で、短時間でクオリティの高い作品を仕上げるために「既存の写真を流用する」という安易な手法に頼った可能性。 -
ネット上の素材は“フリー”という誤解
SNSやネットに流れている写真は「誰でも使える」と誤解するクリエイターは少なくありません。江口氏ほどのキャリアを持つ人物であれば、なおさらその言い訳は通じませんが、心理的には「軽い気持ち」で流用してしまった可能性があります。 -
自己正当化の習慣化
「自分の手で描き直せばオリジナルになる」と考えていたのかもしれません。しかし現代ではAIやトレパク問題に敏感な時代。単なるアレンジでは許されないことを理解できなかった可能性があります。
イラスト業界に与える影響
今回の件は、江口寿史氏一人の問題にとどまらず、業界全体に影響を与えると考えられます。
-
企業は依頼時に「モデルが実在するかどうか」を確認する必要に迫られる
-
無断使用防止のため、契約書やプロセス管理の厳格化が必須になる
-
若手クリエイターへの影響（「大御所でもやっていた」と正当化される危険性）
過去にはイラストレーター・古塔つみ氏が同様のトレパク疑惑で炎上し、依頼案件が激減した事例があります。江口氏にとっても「信用の低下＝仕事の減少」につながるリスクは極めて高いでしょう。
今後の信頼性や信用はどうなる？
今回の件で江口寿史氏の信頼性は大きく揺らいでいます。
-
一度失った信用は戻りにくい
-
過去作品の再検証が進む可能性
-
依頼企業が敬遠するリスク
さらにネット社会では「疑惑は一生つきまとう」傾向があります。たとえ和解が成立しても、「江口寿史＝トレパク」のイメージが固定化される恐れがあります。
今後、江口氏が信頼を取り戻すには、
-
公開の場での詳細な説明と謝罪
-
過去作品の検証と問題があれば公表・修正
-
無断利用防止のための制作フロー改革
が必須と考えられます。
まとめ
江口寿史氏の「トレパク炎上」は、一枚のイラストをめぐる問題にとどまらず、
-
過去の余罪疑惑
-
発言ブーメランによる批判
-
業界全体への影響
を引き起こしています。
大御所であっても、一度の過ちがキャリア全体を揺るがす時代。今後、江口氏がどのように信頼回復を図るのか注目が集まります。
ただし一つ確かなのは、今回の件で「トレパクや無断利用は絶対に許されない」という認識が、クリエイター業界全体に改めて突きつけられたということです。
コメント