2025年7月末、愛知県小牧市で衝撃的な事件が発生しました。32歳の夫・清水利憲容疑者が、同じく32歳の妻・清水彩佳さんの首を刺し、殺害したとして逮捕されたのです。
今回の記事では、事件の詳細や清水容疑者の顔画像・SNS、小牧市の自宅情報、子供の有無、さらに犯行動機についても深掘りしていきます。
清水利憲の顔画像は？報道では公開されている？
現時点（2025年8月上旬）で、清水利憲容疑者の顔画像は報道機関からは公開されていません。事件の重大性にもかかわらず、警察やマスコミは顔写真の公開には慎重な姿勢を取っているようです。
ただし、事件の重大性や社会的な注目度から、今後メディアが身元や顔写真を公開する可能性もあります。特に同様の家庭内暴力による事件が社会問題化する中で、「加害者の顔を見たい」という声は少なくありません。
SNS上でも、「どんな顔をしているのか気になる」「普段はどんな人物だったのか」といった書き込みが多く見受けられます。
清水利憲のSNS（Instagram・Facebook・X）はある？
清水利憲容疑者のSNSアカウントについても調査が進められていますが、本人と特定されるInstagramやFacebook、X（旧Twitter）などのアカウントは見つかっていません。
しかし、Facebookなどでは同姓同名のアカウントが複数存在しており、事件発生後に検索数が急増している様子が見受けられます。
今後、報道などで勤務先や学歴、趣味嗜好などが明らかになれば、SNSから新たな情報が浮かび上がる可能性もあります。
小牧市の自宅はどこ？近隣住民の証言は？
清水容疑者と妻・彩佳さんが暮らしていたのは、愛知県小牧市間々という地域です。
具体的な住所や建物名などは公開されていませんが、報道によると住宅街の一角にあるアパートの一室とされています。近隣住民の証言によると、「ふつうの夫婦に見えた」「特に目立った様子もなかった」とのことで、表面上は“平穏な家庭”に見えたようです。
しかし、その裏では以前から夫婦間でのトラブルが続いていたとされ、事件の12日前の7月15日には彩佳さんから110番通報があったことが明らかになっています。
このとき、清水容疑者が包丁を持ち出したとの通報がありましたが、被害申告の意思がないとして警察は口頭指導にとどめたとのこと。この判断が、最悪の結果を招いてしまったのかもしれません。
清水利憲と清水彩佳さんの間に子供はいたのか？
現在のところ、清水利憲容疑者と彩佳さんの間に子供がいたかどうかについては公表されていません。
事件の報道でも、子供に関する情報や言及は一切なく、また保育施設や学校関係者のコメントなども出ていないため、「子供はいなかった可能性が高い」と考えられます。
ただし、もし子供がいた場合は事件現場を目撃していた可能性もあり、精神的ショックは計り知れません。警察が慎重に情報を伏せている可能性も否定できません。
犯行の動機は？清水利憲は「覚えていない」と否認
もっとも注目されているのは、**なぜ清水容疑者が妻を包丁で刺したのか？**という点です。
警察の発表によると、清水容疑者は取り調べに対し「刺したことは覚えていない」と話し、容疑を否認しています。
事件は7月26日から27日の間に発生。彩佳さんの首を包丁で刺し、首の血管を切断。搬送された病院で脳梗塞を起こし、命を落としました。
これだけの暴力的な行為を「覚えていない」と主張する背景には、精神的に不安定な状態であった可能性もあります。もしくは、犯行を免れようとする意図的な否認とも考えられます。
警察は今後、精神鑑定を行う可能性もあるとしています。
以前からDVの兆候が？警察も把握していた
注目すべき点は、事件のわずか12日前にも夫婦喧嘩で包丁が出されたトラブルが発生していたことです。
7月15日、彩佳さんは「夫と喧嘩になり、包丁を持ち出された」と警察に通報。しかし、清水容疑者にも彩佳さんにも被害届を出す意思がなかったため、警察は口頭での注意指導のみ。さらに、保健所には連絡がいったものの、特別な措置は取られなかったようです。
この一連の対応について、SNS上では「もっと強制的な措置を取るべきだった」「未然に防げた事件では？」という批判の声が広がっています。
清水利憲の職業は不詳だが、生活苦の可能性も
報道では、清水容疑者の職業は「職業不詳」とされています。
この点から考えられるのは、無職状態で家庭内にストレスが溜まっていた可能性です。収入の不安や将来への不安から、夫婦間に深刻な溝ができていたのではないか、とも推測されます。
また、包丁を持ち出すようなトラブルが過去にもあったことを考えると、日常的にDVが行われていた可能性も否定できません。
事件を防げた可能性はあったのか？
今回の事件をめぐり、警察や行政の対応に疑問の声が集まっています。
もし7月15日の通報時に、保護命令の手続きや一時的な避難措置がとられていれば、今回の悲劇は避けられたかもしれません。
実際、DV防止法では加害者に接近禁止命令や住居退去命令を出すことができますが、被害者自身の申請が必要です。被害届を出す意思がなかったことが、対応を難しくした可能性があります。
世間の反応は？「またか」「行政の対応が甘い」の声
ネット上では、以下のようなコメントが相次いでいます。
-
「なんで警察はもっと強く介入しなかったのか？」
-
「また夫婦喧嘩からの殺人。怖すぎる」
-
「刺したのを覚えてないって言い訳、通用しないでしょ」
-
「DVの兆候があるなら、強制的に隔離すべきだった」
家庭内のトラブルが重大事件につながるケースは後を絶ちません。今回の事件は、DV問題の深刻さと行政の支援体制の限界を浮き彫りにした出来事といえるでしょう。
まとめ：清水利憲事件が私たちに問いかけるもの
清水利憲容疑者による凄惨な事件は、単なる家庭内のトラブルでは片付けられません。
今回明らかになったこと：
-
清水容疑者は妻の首を刺し殺害した疑いで逮捕
-
事件12日前にも包丁を持ち出すトラブルがあった
-
職業不詳で、生活に不安があった可能性
-
子供の有無は不明だが、今後の報道に注目
-
警察・行政の対応が適切だったか、世間では疑問視する声も
私たちが考えるべきなのは、どうすればこうした家庭内の悲劇を防げるのかという点です。
**「他人事ではない」**と強く意識し、DVやモラハラ、家庭内トラブルに早い段階で支援の手が届く社会体制が求められています。
コメント